ПОСТАНОВЛЕНИЕ
                          о прекращении уголовного дела

6 октября 2025 года                        пгт. Октябрьское ХМАО – Югры

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кравченко А.Ю.,
при секретаре Буториной Н.Ю.,
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района Гадиева М.М., помощника прокурора Октябрьского района Айрапетяна А.А.,
защитника – адвоката Ковальчук Н.Н., предъявившей удостоверение №1359, и ордер №* от 24 июля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 
Бахарева А.Н., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со *, не *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.1 ст.256 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

26 мая 2025 года около 08 часов 50 минут Бахарев А.Н., имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства – маломерного судна «*», с подвесным лодочным мотором «*», находясь на акватории реки Обь Октябрьского района ХМАО – Югры, вблизи пгт. Октябрьское, являющейся местом нереста и миграционным путем к местам нереста рыбы вида «щука», «лещ» не получив разрешение в соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона № 166-ФЗ от 20 декабря 2004 года «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов удостоверяет право на изъятие водных биоресурсов из среды их обитания при осуществлении предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, а также в нарушение пп. «а» п. 20.1, пп. «а» п.36.5  «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2020 года № 646 «Об утверждении правил рыболовства для западно-сибирского рыбохозяйственного бассейна» (в дальнейшем «Правила»), используя, запрещенное орудие добычи (вылова) рыбы: ставную сеть, изготовленную из капрона, длиной 30 метров, с шагом ячеи 50 миллиметров, незаконно добыл (выловил) 2 экземпляра рыбы породы «щука», 1 экземпляр рыбы породы «лещ», сумма ущерба от вылова которых, согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы вида «лещ» составляет 500 рублей за один экземпляр, рыбы вида «щука» 925 рублей за один экземпляр. Согласно п.1 примечания к Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, которые установлены в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным выше указанным постановлением, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида). 
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконной добыче и уничтожении водных биологических ресурсов, Бахарев А.Н. причинил рыбным запасам РФ ущерб на общую сумму 4 700 рублей.
		Действия Бахарева А.Н. мировой судья квалифицирует по п.п. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
       В судебном заседании поставлен вопрос о возможности прекращения настоящего уголовного дела в отношении подсудимого Бахарева А.Н., в связи с его смертью, что подтверждается сведениями из Отдела ЗАГС администрации Октябрьского района. Дата смерти *года.
       Защитник Ковальчук Н.Н. не возражала против прекращении уголовного дела в отношении Бахарева А.Н. за смертью, поскольку факт смерти подтвержден. Оснований для реабилитации Бахарева А.Н. не имеется.
       Государственный обвинитель Гадиев М.М., полагал возможным прекратить уголовное дело по п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, поскольку снований для реабилитации Бахарева А.Н. не имеется.
       Представитель Бахарева А.Н. – А., также не возражала против прекращения уголовного дела, в связи со смертью подсудимого Бахарева А.Н.
       Представитель потерпевшего С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
       Суд, рассмотрев материалы уголовного дела и заслушав мнение сторон, полагает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
        В соответствии с п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело подлежи прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
       Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ, в случаях установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в п. п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
       Как установлено в судебном заседании * года подсудимый Бахарев А.Н. скончался. Участники процесса просили прекратить в отношении Бахарева А.Н. уголовное дело в связи с его смертью и не ходатайствуют о продолжении производства по уголовному делу с целью возможной его реабилитации.
       В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
       Поскольку смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
При решении вопроса о конфискации маломерного суда и лодочного мотора, мировой судья исходит из того, что оснований для конфискации маломерного судна *» с бортовым номером * с подвесным лодочным мотором «*» не имеется, поскольку подсудимый не являются собственником плавательного средства и подвесного мотора и на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 года № 26 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголовной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (часть 2 статьи 253, статьи 256, 258.1 УК РФ)» и пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», приходит к выводу о необходимости передачи данного вещественного доказательства его законному владельцу И.
		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
		Вопрос по остальным вещественным доказательствам по делу, разрешен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
		Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, мировой судья

                            П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении Бахарева А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.1 ст.256 УК РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бахарева А.Н. – отменить.
		Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 экземпляра рыбы породы «щука», 1 экземпляр рыбы породы «лещ», ставную сеть, изготовленную из капрона, длиной 30 метров, с шагом ячеи 50 мм. – уничтожить.
Маломерное судно «*» с бортовым номером * с подвесным лодочным мотором «*» - оставить по принадлежности. 
		Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату отнести на счет федерального бюджета.
		Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

 
      Мировой судья                                    А.Ю. Кравченко